Часть стены средневековой Башни Константина обрушилась в конце августа. Ситуация вполне предсказуема: несколько крупных камней выпало из той же части стены еще весной, но местные власти не придали этому никакого значения.
После более масштабного обрушения сотрудники МЧС обнесли обвалившуюся стену и груду камней вокруг нее предупредительной лентой, перекрыв проход в опасную зону. И неспроста — памятник продолжает разрушаться. Что, впрочем, неудивительно: за 2,5 года на реконструкцию башни власти не потратили ни копейки, хотя требовалось это уже давно.
Как же вышло, что на ремонт одного из главных памятников архитектуры в городском бюджете денег не нашлось, хотя на банальную обрезку деревьев в Феодосии тем временем тратили миллионы рублей?
Ответ на этот вопрос получил крымский общественник Александр Талипов, поинтересовавшийся у местной полиции, почему по факту разрушения Башни Константина на ответственных за ее содержание чиновников не завели уголовное дело.
В ответ ему пришло постановление, которое гласит, что ответственных, по сути, нет, потому что башня со слов начальника феодосийского управления культуры Дмитрия Гончарука находится в собственности Украины. Точнее — давно несуществующего украинского управления культуры.
Правда, комитет по охране культурного наследия, судя по полученному Талиповым ответу, заявляет, что башня находилась в управлении администрации Феодосии. Но при этом опрашивать членов администрации полиция почему-то не стала, довольствуясь заявлениями Гончарука — который и сам не уверен, кто же охраняет памятник, и с какого месяца.
«Гончарук ссылается на то, что комитет по охране культурного наследия закрепил охранные обязательства только в июле 2016, а комитет заявляет, что выдавал предписания на охрану памятника еще в феврале 2016, — пишет Талипов на своей странице в «Фейсбуке». — Кроме того, Гончарук прямо заявил, что бюджет высокодотационный, денег нет и призвал башню держаться».
Но башня не удержалась. И произошло это явно после того, как объект культурного наследия взяли под охрану, будь то февраль или июль.
Но это совершенно не важно. За всей этой словесной игрой в пинг-понг, которую чиновники разных ведомств затевают, чтобы бесконечно перекладывать ответственность друг на друга и ни на кого конкретно, стоит банальное безразличие к культурному наследию и всему тому, что лично к ним не относится.
Трудно представить себе подобное бездействие, если бы стена обрушилась не в средневековой башне, а в особняке одного из чиновников. Еще труднее — если бы речь шла о земле или имуществе, на которых можно неплохо нажиться. Вероятно, и деньги, и исполнители моментально нашлись бы, в чьей собственности бы лакомый кусочек не находился.
Вспомнить хотя бы то, что миллионы рублей в республике могут тратиться на каприз его главы — например, на спонтанный снос и последующее восстановление частного супермаркета в центре Симферополя, который Сергею Аксенову почему-то не понравился. Что уж говорить о бесконечном дерибане земли и застройке крымского побережья.
Но на сохранении памятников, видимо, не заработаешь. А если так, то зачем стараться?