Инвестиционные проекты в Симферополе вызывают больше вопросов, чем ответов. В августе этого года Геннадий Бахарев, глава администрации Симферополя, раскритиковал проект аквапарка.
«В таком виде, как проект был предложен — однозначно нет, и общественность это высказала. 29 человек были против, 37 — за то, чтобы отправить на доработку. Проект отправлен на доработку, поскольку то, что предлагалось, — смешно. Реализация данного проекта для города ничего не давала и социальной нагрузки на инвестора не было, при том, что участок земли довольно привлекательный».
Тогда на общественных слушаниях симферопольцы смогли отстоять зеленую зону по улице Гурзуфской. Но всего через несколько месяцев ситуация изменилась. Прошли еще одни общественные слушания, о которых — как-то так вышло — мало кто знал.
«На сайте городской администрации пресс-релиз о слушаниях отмечен датой 21 октября. Мол, 28-го пройдет мероприятие, а новость залили за неделю до него. Но у меня стоит программа на компьютере, которая следит за всеми важными для меня сайтами. Удивительно, но сообщение о пресс-релизе появилось уже по факту проведения общественных слушаний.
То есть получается, если верить программе, что пресс-релиз появился именно в день слушаний. Может быть, сбой… А может и нет», — делится мнением один из жителей Симферополя.
Кроме того, в тот же день проходило заседание одной из комиссий Общественной палаты Республики Крым, посвященное вырубке деревьев в центре города. Ряд активистов уехали в Саки на не менее важное мероприятие. Но когда Мария Поддубная, одна из общественниц Симферополя, пришла в зал, где проводились слушания по проекту аквапарка, людей там она уже не застала.
«На прошлых общественных слушаниях примерно половина была из администрации города, другая — активисты. И не хватило голосов, чтобы принять проект. В этот раз, наверное, хватило. Через 1 час 15 минут после начала слушаний не было никого, зал был пустой. Как можно принять нужное решение? Видимо, так».
Мария утверждает, что при администрации созданы «свои» ТОС. По сути, это группы жителей определенной территории, которые могут сообща рассматривать, инициировать и решать вопросы. Не глобальные, а в рамках своего двора или улицы, даже микрорайона. По мнению общественницы, из таких ТОСов приходят на слушания бабушки и активно голосуют за строительство гостиницы, полей для футбола и аквапарк.
«Мы лишим город качественной воды, начнем сбрасывать в Салгир отходы. Инвесторы говорят, что отходы пойдут в канализационные сети, но они перегружены уже сейчас, не справляются абсолютно с потоком нечистот. Более того, аквапарк будет особенно востребован летом, когда Крым и так испытывает дефицит воды. Они ведь воду хотят брать из Салгира и водохранилища. Видимо забыв, как всего три года назад водохранилище обмелело!» — возмущается Мария Поддубная.
Она утверждает, что если аквапарк построят, Симферополь столкнется с той же проблемой, что и Севастополь. В городе славы русских моряков уже стоит проблема нехватки пресной воды, поэтому и было решено заняться вопросом переброса воды из Коккозки.
«Я уверена, что трубы проведут в водохранилище. И в итоге летом мы будем сидеть без воды. Когда встанет вопрос, дать воду в аквапарк или людям в краны, как думаете, какое решение будут принимать? Более того, какую воду будут возвращать в Салгир? Хлорированную? И тогда прощайте рыбы, утки».
Общая сумма инвестиций проекта, согласно презентации от ООО «Спорт Инвест», составит более 403 миллионов рублей. Из которых 68% — собственные средства инвестора, 26% — привлеченные и лишь 6% — заемные. По плану, аквапарк и прочие объекты будут построены в период с 2015 по 2020 гг. Ожидается, что окупятся затраты в течение 6 лет.
«Интересно, а откуда будут брать эти 26%, которые привлеченные? Кто их внесет? Будет создано общество "Рога и копыта"? Чтобы скрыть реальные имена тех, кто заинтересован в обезвоживании Симферополя?» — задается вопросом Сергей Симонов, житель столицы.
Вопросов пока больше, чем ответов. От инвестора есть лишь презентация, согласно которой, все у нас будет хорошо. По закону, проект должен пройти ряд согласований уже в административных структурах. В том числе, и получить оценку экологов. Остается надеяться, что они примут профессиональное и взвешенное решение.