«Группа Гута» выросла из холдинга «Госинкор», созданного в 1993 году Борисом Ельциным для привлечения инвестиций. Владеет «Гута банком», 19 крупнейшими в России кондитерскими фабриками, девелоперской компанией, авиакомпанией Red Wings, АПК «Гута-Агро», 5-звездочными отелями Savoy в России и на Сейшелах, контролирует 500 тыс. кв м недвижимости. Стоимость активов группы оценивается в 10 млрд евро, в ее структурах работает 30 тыс. человек. Крупнейшие акционеры — Юрий Гущин и братья Петровы, сыновья друга и соратника Ельцина Юрия Петрова.
Симферопольская фабрика является единственным крупным действующим предприятием по производству кондитерских изделий на территории РК. Предприятию 50 лет. Там трудятся более 200 человек, а налоговые отчисления в бюджет Крыма — 2 млн рублей в месяц. 90% ООО СКФ принадлежит Алексею Коломойцу. Человек с таким же ФИО числится директором украинского ЧП ИВА, торгующего металлопрокатом завода «АрселорМиттал Кривой Рог».
В распоряжении «Примечаний» оказалось обращение от коллектива Симферопольской кондитерской фабрики (далее — СКФ), адресованное председателю севастопольского 21-го арбитражного апелляционного суда Сергею Лазареву.
В обращении сказано — с декабря 2015-го года ОАО «Рот Фронт» и ОАО «Красный Октябрь», принадлежащие группе «Гута», начали целенаправленную работу по доведению предприятия до банкротства.
Первый иск на СКФ предприятия подали в конце 2015 года. В нем они просят Арбитражный суд РК взыскать с СКФ компенсацию «за незаконное использование товарного знака» при производстве и продаже кондитерских изделий: вафель «Крым-Артек» (5 млн руб.), конфет «Флора-Крым Василек» (8 821 800 руб.), «Флора-Крым Лесная ягода» (4 808 700 руб.), «Зоо Крым Мишки» (590 400 руб.) и «Флора-Крым Любит не любит».
Общая сумма компенсации, которую требуют истцы от СКФ — 26,5 млн рублей.
Исковые требования москвичи обосновывают тем, что СКФ использовали обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными на имя истцов товарными знаками, а именно:
Истцы говорят, что на использование товарных знаков разрешения СКФ они не давали.
На первом судебном заседании представитель СКФ сообщает, что доводы о сходстве основаны на личных домыслах истцов, которые злоупотребляют правом, так как значительное количество зарегистрированных их предприятиями товарных знаков состоят из общеизвестных слов и выражений, которые сами они вообще никогда не употребляют и зарегистрировали их для массовки.
Иск москвичей крымский судья отклонил. По его мнению, по обертке «Зоо Крым» конфеты «Мишки» видно, что на ней в центре явно выделена запись «Зоо Крым», что делает ее приоритетнее слова «Мишки». Кроме этого, в товарном знаке значится слово «Мишка», в то время как на обертке написано «Мишки».
Шрифт, цвет и форма исполнения не соответствует также и на других обертках и этикетках. Более того, во всех названиях имеется слово «Крым», что указывает на их отличительную особенность, а также место нахождения производителя, что исключает контрафактность, значится в резолюции судьи.
Таким образом, суд не находит достаточных оснований для сходства до степени смешения.
Такой исход москвичей не устраивает. Осенью 2016 года они подают апелляцию в 21-й арбитражный апелляционный суд в Севастополе. Только на этот раз они прикрепляют к делу результаты сравнительного анализа (кем именно по заказу истцов он проводился — в документах дела не сказано). Анализ гласит, что все наименования, включая «Мишек», являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров, а значит СКФ можно вменить пункт 1, ст. 1515 ГК РФ « Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».
Суд иск удовлетворяет, севастопольского судью, в отличие от крымского, слово «Крым» уже не смущает.
Указанное в начале материала обращение трудового коллектива, которое тот направил на имя председателя севастопольского арбитражного суда, тоже не сыграло никакой роли.
В то же время суд удовлетворяет иск частично: сумма, которую должен выплатить СКФ, сокращается с 26 528 900 рублей до 9 700 000 рублей — в СКФ посчитали реальную стоимость проданных товаров с указанными наименованиями, и суд согласился с приведенными ими цифрами.
В начале 2017 года СКФ обращается в Суд по интеллектуальным правам (Москва) с кассационной жалобой. Но и этот суд принял решение в пользу ОАО «Рота Фронт» и ОАО «Красный октябрь».
Следующий этап — Верховный суд. Как сообщил «Примечаниям» представитель СКФ, апелляция в него уже подана.
Все это может стать опасным прецедентом — материковые обладатели прав на торговые знаки могут начать массово подавать иски на крымские предприятия. Ведь Роспатент проверяет товарный знак на сходство до степени смешения во время регистрации: то есть на тот момент, когда Крым был в составе Украины.
Но эта история скорее о другом. О том, как группа людей присвоила себе то, что придумывали множество людей в СССР.
Точно такую же историю, как с СКФ, «Группа Гута» провернула в 2014 году в Приморье.
«Гута» забросала исками местную фабрику «Приморский кондитер» (далее — «Примкон») за использование советских наименований. Иски были поданы по фактам использования сходных товарных знаков при выпуске «Примконом» конфет и печенья «Барбариска», «Медвежонок», «Кот ученый», «Незабудка», «Морячка», и самое главное — «Птичье молоко».
Прародительницей «Птичьего молока» является жительница города Владивостока Анна Чулкова, которой в 1986 году было присвоено звание Героя социалистического труда с вручением золотой медали «Серп и молот». Этот человек занесен в Золотую книгу почета Министерства пищевой промышленности. Именно благодаря ее экспериментам в приморском «Птичьем молоке» используется в качестве желирующей добавки агар-агар, а не синтетические заменители.
Довести тогда «Примкон» до банкротства помогла широкая огласка, благодаря котрой в конфликт вмешались власти. В итоге стороны пошли на мировую: «Гута» сократила долг предприятия в два раза и отозвала свой иск о признании «Примкона» банкротом.
Но как стало известно местным СМИ, цель «Гуты» — установление контроля над брендом «Птичье молоко», которое сейчас в оригинальной рецептуре выпускает как раз «Примкон», в то время, как предприятия холдинга производят «Птичье молоко» с использованием синтетических компонентов, и дальнейшее вытеснение «Примкона» с кондитерского рынка.
Все это также напоминает историю с авторскими правами на знаковые советские произведения «Союзмультфильма», когда советский актер Олег Видов выкупил за бесценок авторские права на золотой фонд советской мультипликации. А потом, живя в США, стал требовать роялти за демонстрацию этих м\ф на российском ТВ. В результате долгое время российские дети не могли увидеть по легальным общегосударственным каналам мультики, на которых воспитывались их родители. И формально Видов был прав.
Закончилось все тем, что в 2007 году близкий к Кремлю олигарх Алишер Усманов выкупил у американской корпорации Видова (Films by Jove) права на советские мультфильмы. Цена сделки официально не разглашалась, но СМИ называли сумму в $5-10 млн. После этого Усманов передал коллекцию мультфильмов в дар холдингу ВГТРК.
Даже 9 с лишним миллионов — сумма для Симферопольской кондитерской фабрики крупная. Найдется ли свой Усманов в Крыму? И надо ли вообще спасать частное предприятие ООО СКФ? Может быть, группа «Гута» просто купит фабрику? Вряд ли.
«Потребителями продукции и услуг предприятий, входящих в Группу "Гута", являются более 150 млн. человек в десятках стран мира, — гласит ее официальный сайт. — В настоящее время Группа «Гута» активно развивает экспортную составляющую, расширяет свое присутствие в Европе, Китае, странах СНГ, Африке».
Рисковать санкциями ради такого скромного актива как СКФ «Гута» явно не будет. А вот расширить долю на крымском рынке, где недешевой продукцией «Рот Фронта» и «Красного Октября» и так завалены прилавки супермаркетов — вполне прагматичная цель.