Информация об иске появилась в картотеке арбитражных дел.
Как рассказал ForPost директор «Правозащиты» Денис Афонин, 26 июня и 28 июня 2017 года сайт «Информер» опубликовал две информации. Первая — «Севастопольцы собрали более 25 тысяч подписей за самороспуск заксобрания и запустили акцию «#НАДОЕЛИ», вторая — «Севастопольцам предлагают поставить подписи против "земельной анархии", одобренной главой ДИЗО». В обеих публикациях была распространена листовка под названием «Кто отбирает землю у севастопольцев?», содержащая заведомо клеветнические и ложные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию «Правозащиты».
«Как следует из содержания публикаций, организаторами данной акции являются члены регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» во главе с Евгением Дубовиком, которые «намерены рассказать севастопольцам о том, кто именно стоит за массовым изъятием земель в регионе», — сказано в исковом заявлении юридической фирмы.
Также, по сведениям Дениса Афонина, 25 июня 2017 года листовка «Кто отбирает землю у севастопольцев?», содержащая клеветнические и ложные сведения, была распространена на странице Евгения Дубовика в социальной сети Facebook.Напомним, председатель «Справедливой России» депутат Госдумы Сергей Миронов назвал самоуправством акцию #надоели главного севастопольского «эсера» Евгения Дубовика за роспуск заксобрания Севастополя.
Денис Афонин рассказал, что в результате публикации листовки была распространена ложная информация, что «ООО "Правозащита" незаконно, без конкурса, получило 25 миллионов рублей из городского бюджета на изъятие земли у жителей частного сектора…».
При этом, по словам истца, сведения, распространенные в листовках, не обоснованы и не подтверждены какими-либо доказательствами. Более того, в вышеуказанной статье приводятся заведомо ложные утверждения, фактически публично обвиняющие истца в нарушении действующего законодательства РФ, которые не соответствуют действительности, подрывают деловую репутацию истца, о чем заведомо известно ответчикам.
В результате распространения Евгением Дубовиком и крымским новостным порталом «Информер» данных материалов, по словам истца, для ООО «Правозащита» наступили неблагоприятные последствия. В связи с изложенным ООО «Правозащита» не получило доход в размере трёх миллионов рублей.
В суде, кроме взыскания трёх миллионов рублей с ответчиков, «Правозащита» будет добиваться признания их действий порочащими деловую репутацию, удаления порочащих сведений и публикации опровержения.
Евгений Дубовик в беседе с ForPost сообщил, что об иске от ООО «Правозащита» ничего не знает.
«Пока никакого иска не было. Будет иск, будем смотреть. Каждый имеет право отстаивать свою точку зрения. У них своя точка зрения, у нас своя», — сказал Евгений Дубовик.
По словам Дениса Афонина, ООО «Правозащита» будет готово на компромисс с ответчиками, если такой вариант решения спора будет предложен судом.
«В любом случае должно быть опровержение клеветнической информации, содержащейся в листовках, а также — возмещение убытков. Может быть, "Информер" принесет нам извинения и сделает все возможное для исправления ситуации, в связи с чем сумма убытков станет меньшей», — заключил Афонин.