"Следствием было установлено, что 21 декабря 2017 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой из магазина и на территории парка Победы встретил свою супругу, с которой должен был состояться бракоразводный процесс. По дороге домой между супругами произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес руками, а также имеющимися на месте преступления камнями, многочисленные удары в область головы, лица и туловища потерпевшей. Убедившись, что супруга не подает признаков жизни и от полученных повреждений скончалась, с целью сокрытия совершенного убийства мужчина засыпал тело камнями и покинул место преступления", - говорится в сообщении пресс-службы.
Подозрение следователей пало на мужа, и в скором времени правоохранители его задержали его. В ходе осмотра места преступления следователи и криминалисты обнаружили важные доказательства вины мужчины, которые были подтверждены результатами экспертиз. В частности, на одном из камней, которыми была засыпана погибшая, были обнаружены биофрагменты с генотипом подозреваемого, а на его брюках – кровь женщины. Кроме того, вину супруга в убийстве подтвердило исследование его показаний на полиграфе.
Кроме того, мужчину обвинили в распространении порнографии: при изучении персонального компьютера обвиняемого следствием установлено, что в 2017 году мужчина скопировал из сети Интернет материалы с порнографическими изображениями, после чего передал данные фотографии по электронной почте своему знакомому.
Напомним, при первом рассмотрении дела коллегия присяжных единогласно проголосовала за невиновность подсудимого. Как писал ForPost со ссылкой на свой источник, это мнение опиралось не только на недостаточность улик, представленных обвинением, но и на поведение подсудимого после убийства, а также особенности его семейной жизни. Как удалось выяснить в процессе рассмотрения дела, у женщины был другой мужчина, поэтому муж, зная об этом, намеревался от неё уехать и тем самым предоставить ей свободу. Однако любовник был женат, и воспользоваться этой свободой так, как ей хотелось бы, женщина вряд ли смогла бы. Были и другие обстоятельства, позволяющие назвать семейную ситуацию запутанной. Но поведение подозреваемого после момента убийства внушило присяжным серьёзные сомнения в виновности этого человека.
Единственным способом оспорить вердикт присяжных было найти процессуальные нарушения, и они были найдены. Как установил апелляционный суд, защита обвиняемого регулярно доводила до присяжных информацию, «выходящую за пределы их компетенции», что повлияло на их вердикт. В январе 2019 года Севастопольский городской суд отменил оправдательный вердикт присяжных. Дело об убийстве было возвращено в Гагаринский районный суд на новое рассмотрение с новым составом присяжных.