На YouТube-канале «Первого севастопольского» опубликована запись эфира, где обсуждалась череда инцидентов в приюте «Наш дом», работников которого уличили в объедании детей и насилии над воспитанником. Гостями в студию позвали депутата и патрона спецучреждения Татьяну Щербакову, детского омбудсмена Марину Песчанскую и члена городской ОП Вячеслава Тертуса. Мнение редакции «Примечаний» может не совпадать с мотивами и поведением участников телепередачи, а также рефлексиями ее зрителей.
На видео не видно, что снято – безобидно
По словам парламентария Татьяны Щербаковой, сейчас нет ни одного факта, подтверждающего вынос еды из столовой «Нашего дома» или какие-либо случаи насилия. Видеофиксацию того, что директор учреждения заставила несовершеннолетнего воспитанника заклеить камеру в пищеблоке, депутат комментировать не стала. Она исключила нарушения со стороны руководителя Лилии Мамоновой, так как «Наш дом» постоянно находится под пристальным вниманием контролирующих органов, являющихся попечителями центра.
«Нельзя пользоваться трудом детей в пользу сокрытия [должностных правонарушений]», – отреагировала омбудсмен Марина Песчанская на заклеивание камеры в «Нашем доме». – «Сам факт вызывает подозрения [что продукты выносились из столовой]».
Также Песчанская рассказала о своей беседе через соцработника с мальчиком, жалобу которого еще в середине лета записала на телефон служба охраны детдома. Ребенок нуждается в психологическом обследовании. Начали или нет такую проверку специалисты, Песчанскую еще не известили. На вопрос омбудсмена, как у воспитанника появились синяки на шее и лице, его педагог заявила, что она недавно вышла из отпуска, поэтому ничего не знает. Ответ соцработника насторожил Песчанскую: рапорт об удушении был официально подан руководителю детдома 8 июля – два месяца назад. Уполномоченная попросила прокуратуру установить, когда была сделана и была ли вообще сделана медицинская запись о внешнем осмотре воспитанника или оказания ему помощи.
Зачем кусок чужой земли, если много своей еды
Далее эфир перетек в обсуждение тех, кому выгодно компрометировать директора и педагогов детдома. Тему задал член общественной палаты Вячеслав Тертус. По его личным наблюдениям, в соцсетях и СМИ все чаще появляются сообщения: «в «Нашем доме» что-то не так, и там нужна проверка». Сначала активный гражданин Тертус воспринял это, как чье-то желание получить «лакомый кусок земли в центре Севастополя». Но потом, по его словам, он изучил рыночную стоимость участка и сам же опроверг свои сомнения – любой наезд на детдом «экономически не выгоден». При этом Тертус поддержал единомышленницу Щербакову – нарушения в учреждении исключены из-за трепетного отношения Лилии Мамоновой к детям и всеобщего контроля.
Развивая следующую часть своего расследования, Тертус спросил у собеседников, в какой день охранники зафиксировали нелегальный вынос продуктов из столовой. Конкретную дату никто не озвучил, и член Палаты под одобрительные реакции Щербаковой предположил, что это была пятница.
«Я работал в столовой и рассказываю тайну своей работы: как правило, покупаешь на рынке продукты, приносишь продукты на работу, наготавливаешь на два дня, чтоб в субботу-воскресенье к плите не вставать. Вот чисто житейская такая [история]. У нас все так делали!» – поделился личным опытом Тертус, чем вызвал очередное негодование омбудсмена Песчанской.
Стопкадр: Татьяна Щербакова, Марина Песчанская (посередине) и Вячеслав Тертус.
Уполномоченная по правам ребенка поправила ликовавшего от собственной дедукции экс-повара, что детдом – это не частный общепит. Когда версия Тертуса «персонал готовит себе и берет из пищеблока только свое» развалилась, депутат Щербакова начала подводить всех к тому, что сообщивший о нарушениях в «Нашем доме» безопасник Юрий Кривенко как-то скрыл наличие у него то ли судимости, то ли привлечения к уголовной ответственности. «Да», – прозвучало словно алаверды Щербаковой из уст Тертуса.
Не судите – рассудим вас, как осужденных
Вероятное стремление Татьяны Щербаковой выгородить директора «Нашего дома» ошарашило Марину Песчанскую невероятным камингаутом – в органах опеки и детской соцзащиты Севастополя крайне халатно относятся к трудоустройству коллег. Попечитель центра для беспризорников Щербакова продолжала умалять все требования к безопасности детей: никто никого сразу не проверяет. И вспомнить, что уже принятый «на честном слове» работник должен был заранее предоставить необходимые документы, в том числе подтверждение несудимости, кадровики и контролеры могут примерно через два месяца. «Они идут на такие небольшие нарушения», – вынужденно оправдала огрехи в правительстве города Щербакова. Но, поймав взглядом недоумение Песчанской, поправила себя сама, что обличаемый депутатом за возможную судимость сотрудник охраны был устроен в «Наш дом» не два месяца назад [как раз в июле он начал фиксировать возможные преступления руководства – прим. ред], а в октябре прошлого года.
Не скрывая сарказма после выступлений телеадвокатов Тертуса и Щербаковой, омбудсмен Марина Песчанская парировала их линию защиты тем, что она при своем статусе уполномоченного не может даже разово посетить ни одно детское учреждение в Севастополе, пока не предъявит обновленную справку о несудимости.
Когда эфирные попытки перевалить всю вину на охрану детдома сорвались, депутат Татьяна Щербакова акцентированно заявила: «Пока не сделаны выводы – не [надо] начинать никого шельмовать. Потому что, к сожалению, у нас плохому верят больше, чем хорошему. Так вот психика устроена у нас всех. Для педагога репутация – это наверно, может быть, самое главное. И, если эту репутацию вот так вот измазать. Да, потом скажут, что ну да – проверка, допустим, проверка не подтвердит. Но осадочек остался и, к сожалению, граждане будут говорить, ну так, походя, не подумав, ну вот – наверно все равно же что-то было. Ну и что, что проверка не подтвердила».
В ответ Песчанская продолжала настаивать, что ссадины на теле ребенка контролеры должны были зафиксировать еще в июле месяце, когда об этом было заявлено, а наличие возможной судимости или привлечения к уголовной ответственности безопасника – проверить при его трудоустройстве почти год назад. Ведущий программы Антон Пархоменко задался очевидным вопросом: чем скандал в «Нашем доме» закончится для всей системы соцзащиты и образования детей в Севастополе. Редакция «Примечаний» тоже надеется на объективное расследование городской прокуратуры и продолжит рассказывать своим читателям о центре.