Специалистов смутили скорость и траектория болида, видео падения которого накануне появились в соцсетях и мессенджерах. Определить природу объекта пока не представляется возможным, сообщается в Telegram-канале лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН.
«В комментариях было прислано видео, снятое в районе города Жуковский, которое позволяет определить направление на болид и сделать оценки траектории его движения. Это оказалось возможно благодаря наличию на видео двух звёзд: Вега и Денеб, направление на которые и высота над горизонтом которых на момент наблюдения хорошо известны. Надо сразу сказать, что изучение этой информации пока создало больше загадок, чем ответов», – говорится в сообщении.
По оценкам учёных, траектория тела проходила к северу от Москвы по направлению с востока на запад. Время видимости составило не менее 25 секунд, а возможно и больше). В момент появления, при наблюдениях из московского региона, объект находился на высоте около 9 градусов над горизонтом в направлении около 35 градусов к северо-востоку (если отсчитать от направления на север). В момент окончания наблюдения высота составляла около 5 градусов; объект в этот момент наблюдался уже в смещении около 30 градусов к северо-западу.
«Если считать, что объект перемещался на высоте в диапазоне от 100 до 60 км, то это означает, что его траектория проходила на расстоянии от 350 до 700 км к северу от Москвы. Наиболее вероятное расстояние с учетом баллистического характера движения— от 450 до 500 км. Скорость объекта, исходя из оценок расстояния и времени наблюдения, находилась в диапазоне от 14 до 30 км/с с наиболее вероятным значением около 20 км/с. Такие скорости, если предварительные оценки верны, почти однозначно свидетельствуют о том, что это астероид», – считают специалисты.
В то же время, эта оценка, по их словам, серьезно противоречит необычно длительному временем наблюдения болида, характерному для объектов космического мусора. Кроме того, наблюдавшаяся интенсивная фрагментация тела также более типична для искусственных тел, не обладающих такой же прочностью, как каменные или железно-никелевые метеориты.
Из дополнительных необычных моментов отмечено отсутствие свидетельств наблюдения тела в зените, которые должны быть весьма многочисленными, исходя из расчетной траектории, проходящей над крупными населенными пунктами.
«Также можно отчасти удивиться, что основной массив наблюдений пришел из Москвы, а не из Санкт-Петербурга или расположенных на траектории движения тела городов Вологда и Череповец. В этой связи можно даже допустить принципиально неверную оценку высоты движения тела, которая могла либо составлять 400-500 км (но в этом случае объект должен был обладать исключительно высокой скоростью), либо, напротив, движение объекта могло происходить на высотах, которые много ниже характерных для астероидов. В этом случае тело находилось существенно ближе к Москве, чем это даёт расчёт. В целом, природа объекта на данный момент остается не вполне понятной», – заключили в лаборатории.
