Верховный суд разъснил, что если митингующие отказываются покинуть митинг, то они они должны быть наказаны по ст. 20.2 о нарушении законодательства о публичных мероприятиях. Отказ от применения к ним ст. 19.3 автоматически запрещает задерживать более чем на три часа, однако это решение касается только тех, кто ранее не привлекался за нарушения правил проведения митингов. По словам экспертов, это означает, что несколько сотен арестов мирных демонстрантов за последние полтора года были незаконны.
Такие разъяснения Верховный суд дал сайте после рассмотрения дела пенсионерки, задержанной в Петербурге на акции Алексея Навального 12 июня 2017 года.
Пенсионерка Ирина Юргилевич провела в полиции после задержания более суток. Фрунзенский райсуд Санкт-Петербурга за участие в несанкционированном митинге оштрафовал женщину по двум статьям КоАП — ст. 20.2 (нарушение законодательства о митингах) и ст. 19.3 (неповиновение требованию сотрудника полиции) на 10,5 тыс. рублей.
Петербургский горсуд с решениями согласился, но председатель судебного состава административной коллегии ВС Владимир Меркулов одно из них отменил, указав, что отдельно привлекать госпожу Юргилевич за неповиновение полиции было незаконно.
Ирина Юргилевич комментировать решение ВС отказалась, ее представитель адвокат Валерий Волошин назвал «полукомпромиссом», что ВС, отклонив одну ее жалобу, удовлетворил другую.
Решение по делу Юргилевич означает, что несколько сотен арестов мирных демонстрантов за последние полтора года были незаконны, заявил «Комерсанту» юрист Московской Хельсинкской группы Александр Передрук. Кроме того, по его мнению, это должно означать, что в будущем участников публичных мероприятий не могут арестовывать, если они впервые приняли участие в несогласованной акции, так как ч. 5 ст. 20.2 КоАП не предусматривает административный арест как вид наказания.
