Досудебное требование в порядке ст. 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». Получатели: АНО «ТРК «Крым», сетевое издание "Информационный портал «Крым 24», член Общественной палаты Севастополя Гасанов О.С.
Сетевое издание «Примечания.ру», зарегистрированное в качестве средства массовой информации, имеющее свидетельство ЭЛ № ФС 77 — 76222, обращается с настоящей претензией в связи со следующим.
15 ноября 2021 в новостном выпуске телеканала «Крым 24» вышел сюжет под названием «Что грозит распространителям фейковой информации в Крыму» (далее по тексту- Выпуск 1).
18 ноября 2021 в рамках ток-шоу «Говорите правду» телеканала «Крым 24» состоялся очередной выпуск ток-шоу под названием «Инъекция против фейков» (далее по тексту — Выпуск 2).
В последующем вышеуказанные Выпуск 1 и Выпуск 2 были размещены на сайте сетевого издания «Информационный портал «Крым 24», где доступны неограниченному кругу лиц по настоящее время в разделе «Новости» и разделе «Программы» соответственно.
В каждом из названных выпусков содержится недостоверная информация в отношении сетевого издания «Примечания.ру», изложенная в эфирах телеканала корреспондентами и членом Общественной палаты Севастополя Гасановым Олегом Самеховичем .
При том, что недостоверность утверждений Гасанова О.С. выявляется при простой первичной проверке, телеканал не счел необходимым такую проверку провести и разместил недостоверные сведения на сайте портала «Крым 24» в целях их последующего распространения.
Более того, информация самого телеканала, изложенная, как в Выпуске 1, так и Выпуске 2, в отношении публикации сетевого издания «Примечания.ру» от 12.11.2021 под названием «Замерзающие симферопольцы просят Аксенова заставить чиновников работать», также является ложной, искажает содержание публикации и фактические обстоятельства, связанные с ситуацией, ставшей информационным поводом.
По нашему мнению, сюжеты телеканала «Крым 24» от 15.11.2021 и 18.11.2021 в отношении сетевого издания «Примечания.ру» нарушают требования законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 49 Федерального закона от от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее — Закон № 2124-1) журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Согласно ст. 51 закона № 2124-1 не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Как уже было отмечено, размещение телеканалом в эфирах от 15.11.2021 и 18.11.2021 утверждений Гасанова О.С. совершено без необходимой проверки достоверности распространяемой информации, а содержание публикации «Примечания.ру» от 12.11.2021 телеканалом намеренно искажено, что в совокупности является нарушением требований статей 49, 51 ФЗ «О средствах массовой информации».
Со стороны телеканала «Крым 24» и Информационного портала «Крым 24» допущены именно такие действия по введению зрителей в заблуждение и распространению ложной информации, которые являлись предметом осуждения и критики в выпусках телеканала от 15.11.2021 и 18.11.2021, что подтверждается следующим.
1) В эфире Выпуска 1 от 15.11.2021 корреспондент канала Дарья Шарипова прокомментировала статью на сайте «Примечания.ру» под названием «Замерзающие симферопольцы просят Аксенова заставить чиновников работать» (далее Публикация от 12.11.2021) в следующих выражениях:
«официальные СМИ в погоне за хайпом не проверяют информацию»,
«проблема действительно была, правда недолго и далеко не у всех»,
«информационный портал опубликовал новость через девять дней»,
«вывод один: автор статьи на сайте «Примечаний» не связался ни с жильцами дома, ни с профильными ведомствами»;
В целях подтверждения вышеизложенных утверждений корреспондента был показан фрагмент публикации портала «Примечания.ру» от 12.11.2021 с выделенной цитатой Любови Минкиной, жительницы дома 12 по улице Спера города Симферополя.
Иные выдержки из Публикации от 12.11.2021 в репортаже не приводятся, что позволило корреспонденту распространить недостоверную информацию о том, что в публикации, якобы, отсутствуют ссылки на позицию профильных служб, а также позволило ввести зрителей телеканала в заблуждение относительно того, что в публикации от 12.11.2021 не изложена ситуация с отоплением в доме 12 по ул. Спера в развитии.
Вместе с тем, в публикации сетевого издания «Примечания.ру» от 12.11.2021 приводится позиция ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», МУПа «Железнодорожный Жилсервис», отражена информация об аварии, а также о проблемах, вызванных нарушениями, допущенными собственником отдельной квартиры.
Таким образом, на самом деле изложение последовательности событий и причины отсутствия отопления в публикации сетевого издания «Примечания.ру» от 12.11.2021 не отличается от последовательности событий, изложенной в сюжете Выпуска 1 телеканала от 15.11.2021.
Следовательно, утверждение корреспондента телеканала о том, что «Примечания» не отразили позицию профильных ведомств и умолчали 12.11.2021 о событиях 03.11.2021 являются недостоверными.
В свою очередь, отсутствие проблем у собственника квартиры по состоянию на дату выхода новостного сюжета 15.11.2021 не опровергает, что данные проблемы действительно имели место 12.11.2021, т.е. на дату обращения Любови Минкиной к главе Республики Крым и на дату публикации в сетевом издании «Примечания.ру».
Нельзя не отметить, что утверждения корреспондента относительно того, что «проблемы были недолго и далеко не у всех» опровергаются в самом же репортаже телеканала, а именно:
Опрошенная телеканалом женщина, предположительно жительница дома 12 по улице Спера, (фамилия, имя, отчество в репортаже канала отсутствуют) пояснила корреспонденту, что « в эти дни тепло, жарко даже, но не знаю, что дальше будет».
На уточняющий вопрос корреспондента жительница дома ответила, что «пока проблем с отоплением нет».
Более того, из пояснений председателя дома Марины Ярошенко, данных телеканалу, следует, что дом находился без отопления с 18 октября, и решена проблема была 3 ноября (без учета последней оставшейся квартиры).
Таким образом, проблемы с отоплением в доме 12 по ул. Спера, согласно репортажу телеканала, длились не менее 16 дней, что по мнению корреспондента, вероятно не проживающего в данном доме, является «недолгим».
Учитывая, что информационным поводом для публикации в сетевом издании «Примечания.ру» от 12.11.2021 стало обращение жительницы дома от 12.11.2021, утверждение телеканала о том, что «Примечания.ру» не обратились к жителям дома является не только недостоверным, но и абсурдным.
Обращаем внимание, что в соответствии с принятыми стандартами журналисткой деятельности «Примечания.ру» осветили ситуацию с отоплением в доме 12 по ул. Спера, приведя позицию трех источников: жительницы дома, ГУПа РК «Крымтеплокоммунэнерго», МУПа «Железнодорожный Жилсервис».
Совокупность вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что в Выпуске 1 от 15.11.2021 содержание публикации сетевого издания «Примечания.ру» от 12.11.2021 было намерено искажено, квалификация публикации «Примечания.ру», как фейка, противоречит принципам объективности и добросовестности деятельности самого телеканала, как СМИ.
В комментариях ведущей телеканала по ситуации, описанной в статье, повторно сделан акцент на то, что датой публикации является 12.11.2021, а авария в целом (без учета жителей отдельного подъезда) была устранена 03.11.2021.
В целях формирования недостоверного восприятия было показано урезанное интервью с председателем дома 12 по улице Спера Мариной Ярошенко, из которого была удалена информация о том, что авария состоялась 18.10.2021.
Информация о содержании публикации «Примечания.ру» от 12.11.2021 повторно не была оглашена, как и информация о том, что обращение жительницы дома к главе Крыма было написано 12.11.2021.
Сведения о том, что «Примечания.ру» привели в публикации позицию профильных ведомств, до сведения слушателей телеканала также повторно не были доведены.
Принимая во внимание, что главными темами Выпуска № 2 от 12.11.2021 являлись такие важные проблемы, как правовое регулирование деятельности блогеров и борьба с недостоверной информацией о вакцинации, выделение дорогостоящего эфирного времени в целях повторного искажения публикации «Примечания.ру» о проблемах ЖКХ от 12.11.2021, свидетельствует о намерении оказать давление на средство массовой информации «Примечания.ру» в обход ограничений, установленных статьями 3 и 51 закона № 2124-1.
Информация, транслируемая указанным лицом в каждом из выпусков, является идентичной по содержанию и сводится к следующему:
- Учредителем портала «Примечания.ру» являлся краснодарский бизнесмен Олег Николаев;
- Главным редактором «Примечания.ру» являлся Виктор Ядуха;
- В последующем «к ним примкнул Алексей Филимонов»;
-Все перечисленные лица. согласно заявлениям Гасанова О.С. «это не севастопольцы». «Это люди приехавшие в наш город с континентальной части России».
-Целью «Примечаний.ру», по мнению Гасанова О.С., является задача «раскачать политическую ситуацию в регионе».
В Выпуске 2 от 18.11.2021 Гасанов О.С. повторил вышеизложенное в и развитие сгенерированной им лично фейковой информации заявил, что за порталом «Примечания.ру» якобы стоит «несистемная оппозиция», которая пыталась «поссорить два братских субъекта Крым и Севастополь».
Кроме того, 18.11.2021 Гасанов О.С. повторно сделал акцент на том, что все поименованные им люди «не севастопольцы, не крымчане».
Несмотря на то, что Гасанов О.С. не привел ни одного доказательства, не сформулировал ни одного конкретного примера, телеканал «Крым 24» выпустил недостоверные утверждения Гасанова О.С. в эфир дважды, не проведя необходимой проверки.
Таким образом, телеканал «Крым 24», а в последующем Сетевое издание "Информационный портал «Крым 24» в выпусках от 15.11.2021 и 18.11.2021, направленных на борьбу с фейками, совершили действия, прямо противоположные своим призывам, т.е. распространили ложную информацию.
Совокупность таких факторов, как целенаправленное неоднократное искажение публикации «Примечания.ру» от 12.11.2021, выделение значительного количества эфирного времени для декларативных недостоверных заявлений Гасанова О.С. без проверки таких утверждений на предмет соответствия действительности, позволяет констатировать не только нарушение законодательства Российской Федерации, но и журналисткой этики, а также выявляет опасную тенденцию, связанную с транслированием в эфире провокационных заявлений Гасанова О.С. без должной критической оценки.
В связи с изложенным предлагаем принять во внимание следующее.
Получение статуса СМИ было обусловлено стремительным ростом аудитории портала, а также свидетельствует о том, что редакция сетевого ресурса не боится законодательного регулирования и принимает обязанности и ограничения, предусмотренные законом.
«Примечания.ру» не считает допустимым комментировать бизнес-решения иных СМИ о необходимости получения соответствующего статуса в определенный период времени.
Например, регистрация Информационного портала «Крым 24», состоявшаяся в июне 2019, также через пять лет после регистрации самого телеканала «Крым 24» в качестве СМИ в октябре 2014, является собственным управленческим решением учредителя и не может ставиться под сомнение.
Соответственно, заявления Гасанова О.С. о регистрации «Примечания.ру» в качестве СМИ не заслуживали бы внимания, если бы они не поддерживались самим телеканалом в Выпуске 1 от 15.11.2021 в качестве негативного фактора.
Олег Николаев никогда не определял политику редакции. Сетевое издание «Примечания.ру» является объективным и независимым СМИ, за что пользуется доверием и уважением своих читателей.
Вышеизложенное подтверждается официальными публичными источниками. Однако телеканал Крым 24 дважды выпустил в эфир заведомом недостоверную информацию.
В целях усиления негативного эффекта от своих декларативных утверждений Гасанов О.С. заявил, что «краснодарский предприниматель Олег Николаев» приехал в Крым только в 2014 году.
Безусловно, Олег Николаев вправе при желании дать самостоятельную оценку заявлениям Гасанова О.С. и представить комментарии о своей жизни в Севастополе, создания общественного движения «Севсвалки» в 2012 году, участии в событиях Крымской весны, если сочтет это необходимым.
Поскольку в настоящей претензии ставится вопрос о распространении недостоверной информации в целях опорочить деловую репутацию «Примечания.ру», считаем необходимым обратить внимание телеканала на то, что Олег Николаев является руководителем Регионального отделения в городе Севастополь Всероссийской политической партии "Партия РОСТА".
Таким образом, со стороны Гасанова О.С. выявляется не только недостоверная информация в отношении участия Олега Николаева в сетевом издании «Примечания.ру», но и ложные утверждения в отношении зарегистрированной в установленном порядке «Партии РОСТА», поскольку Гасанов О.С. заявляет о некой «несистемной оппозиции», якобы, влияющей на «Примечания.ру» через члена «Партии РОСТА» Олега Николаева.
Данные утверждения, настойчиво повторяемые Гасановым О.С., активно способствуют поддержанию мифов, эксплуатируемых западными СМИ о якобы имеющих место конфликтах в Крыму, вызванных миграцией граждан России.
Обращает на себя схожесть терминологии, используемая украинскими СМИ и Гасановым О.С., для нагнетания по данному вопросу.
Гасанов О.С. использует термин «приехавшие из континентальной России», украинские СМИ называют таких граждан России «приехавшие с материковой России».
Нельзя не отметить, что после Выпуска 1 от 15.11.2021 телеканал повторно выделил большое количество эфирного времени для заявлений подобного рода, несмотря на то, что вопрос о происхождении жителей Крыма не имел никакого отношения к теме Выпуска 2 от 18.11.2021.
Ведущая телеканала не прервала Гасанова О.С., несмотря на то, что настойчивые разделения Гасанова О.С. жителей Крыма и Севастополя на «наших» и «не наших» содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
В соответствии с пунктом 3 Кодекса журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.
Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.
Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов.
Согласно пункту 5 Кодекса журналист полностью осознает опасность ограничений, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.
В соответствии с пунктом 8 Кодекса журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции.
Проигнорировав приведенные стандарты журналисткой деятельности, телеканал «Крым 24» допустил распространение в безапелляционной форме декларативных утверждений Гасанова О.С. в отношении другого СМИ.
Как уже было отмечено ранее, публикация «Примечания.ру» от 12.11.2021, была искусственно включена в тему выпусков канала и отнесена к фейкам, несмотря на то, что по сути дискуссии в отношении данной публикации свелись к тому, была ли необходимость реагировать на публикацию жительницы Симферополя от 12.11.2021 с учетом мероприятий по ремонту системы теплоснабжения, проведенных в период с 18.10.2021 по 03.11.2021, которые в публикации были отражены.
Вместе с тем, согласно общепринятым стандартам в деятельности средств массовой информации Российской Федерации, действует правило трех подтверждений, т.е. для опубликования информации в качестве установленного факта у СМИ должно быть три надежных источника.
Однако, телеканал «Крым 24» для квалификации электронного СМИ «Примечания.ру», как фейкового, дважды использовал один единственный источник в лице Гасанова О.С.
При этом, телеканал «Крым 24» не учел широко известную публичную информацию, свидетельствующую о том, что Гасанов О.С. не может являться объективным источником в силу наличия у него конфликта интересов, поскольку «Примечания.ру» неоднократно освещали события, участником которых являлся сам Гасанов О.С.
Например, о драке членов Общественной палаты Севастополя, об использовании «ИКС ТВ» архивных записей сессий законодательного собрания, о позиции Гасанова О.Г. в отношении девелопера Николая Соколова, ставшего виновным участником ДТП со смертельным исходом и др.
Какое-либо обоснование, на каком объективном и разумном основании для телеканала «Крым 24» Гасанов О.С. признается единственным экспертом в области деятельности СМИ «Примечания.ру», чье мнение может бездоказательно приниматься и распространяться, со стороны телеканала не приводится.
Следует отметить, что ни одна из перечисленных публикаций «Примечания.ру» не оспаривалась в судебном порядке, претензии о недостоверности Гасановым О.С. не заявлялись. Как и не оспорена по настоящее время в установленном порядке публикация «Замерзающие симферопольцы просят Аксенова заставить чиновников работать».
О вышеизложенных фактах редакциям телеканала «Крым 24» и Информационного портала «Крым 24» не могло быть неизвестно, что свидетельствует о намеренных действиях по распространению на информационных площадках «Крым 24» недостоверной информации в отношении «Примечания.ру».
Надеемся, что редакции займут конструктивную позицию, проверят изложенные в настоящей претензии факты, ознакомятся с полным текстом публикации «Замерзающие симферопольцы просят Аксенова заставить чиновников работать», проверят утверждения Гасанова О.С. в отношении «Примечания.ру», примут меры по пресечению дальнейшего распространения сомнительных заявлений, направленных на разделение граждан Российской Федерации, и исключит ситуацию, когда площадка телеканала используется для сведения личных счетов.
В соответствии со статьями 43, 44 ФЗ «О средствах массовой информации», в целях досудебного урегулирования, предлагаем:
«Информация в отношении сетевого издания «Примечания. ру», изложенная в эфирах телеканала «Крым 24» в новостном выпуске от 15.11.2021 «Что грозит распространителям фейковой информации в Крыму» и выпуске ток-шоу «Говорите правду» от 18.11.2021, не соответствует действительности.
Редакция телеканала «Крым 24» не располагает подтвержденной информацией о том, что предприниматель Олег Николаев когда-либо являлся учредителем «Примечания.ру».
Редакция телеканала «Крым 24» не располагает подтвержденной информацией о том, что на редакционную политику сетевого издания «Примечания.ру» влияют какие-либо третьи лица.
У редакции телеканала «Крым 24» отсутствует подтвержденная информация, что сетевой портал «Примечания.ру» когда-либо публиковал информацию, являющуюся фейком.
Редакция телеканала «Крым 24» не разделяет позицию общественника Гасанова О.С., направленную на разделение жителей Севастополя и Крыма по территориальному принципу места рождения.
Редакция и Гасанов О.С. приносят извинения».
В случае отказа редакций в удовлетворении настоящей претензии и отсутствии опубликованного опровержения по истечении десятидневного срока, предусмотренного ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации», будем вынуждены обратиться в суд с аналогичным требованием, а также с требованием о возмещении вреда, причиненного распространением ложной информации.
