Обратившись к присутствовавшей на заседании комитета прокурору отдела по контролю за соблюдением прав и свобод граждан, управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Ольге Павленко, депутат напомнил, что большинство крымских пансионатов ориентированы на родителей с детьми, которые, в первую очередь, едут ради возможности купаться в море. «Там в путевке описано, что в пансионате для отдыха есть пляж. Они выходят на пляж, а пляж занят — на пляже уже много людей отдыхает. Как такому пансионату потом объяснять людям, чтобы они в следующий раз приехали?» — посетовал Михайлов.
Также в числе своих доводов ограниченного доступа на пляжи, он напомнил прокурору о санитарных нормах по количеству людей на определенную площадь, которая есть «и на кладбище», о вопросах антитеррористической безопасности и переходном периоде в Крыму. И в очередной раз заявил, что свободный доступ всех отдыхающих на пляжи Крыма будет стимулировать теневой сектор экономики.
«Я бы вас просил с пониманием относится к этим вопросам. Но с пониманием, как крымчане. Если вы нас слышите, то вы подойдете к этому вопросу по понятиям, а если не слышите, то, конечно, постоянно люди будут и в суды с вами ходить, во взаимоотношения входить какие-то, будут жалобы писаться президенту, — предрек Евгений Михайлов. — Потому что люди вкладывают очень большие деньги в подготовку к курортному сезону, потом они вынуждены расписываться в своем банкротстве, и тогда крымчане становятся беднее. Такого нельзя допускать — это я говорю как депутат».
Ранее депутат Евгений Михайлов возглавлял курортное объединение ЗАО «Крымтур», включавший ТОК «Приморье» в Коктебеле, с которым депутата связывают по сей день и на территории которого был найден повешенным глава поселковой администрации Коктебеля Ростислав Сторожик.
Государственный совет Крыма удовлетворил протест прокурора республики Натальи Поклонской на закон «О курортах, природных лечебных ресурсах и лечебно-оздоровительных местностях Республики Крым» в апреле 2015 года. В надзорном ведомстве не согласились с позицией депутатов по вопросу доступности пляжных территорий. Определенное крымским законом разделение пляжных территорий на общедоступные пляжи и пляжи с ограниченным доступом противоречит несколькими статьям Водного кодекса РФ, в котором указано, что береговая полоса предназначена для общего пользования, равное право доступа к ней имеет каждый гражданин.
