Об этом сообщил правозащитник Жан Запрута, представляющий интересы истца.
По словам юриста, 17 ноября суд вынес первое решение в споре с Госсоветом об обжаловании постановлений, признающих частное имущество предприятия собственностью Республики Крым.
«Для меня это означает, что судьи первой и второй инстанции (в Крыму, — ред.) пользовались не законом, а договоренностями, что свидетельствует о их неспособности вершить правосудие», — написал юрист на своей странице в Facebook.
Кроме того, по мнению Ж. Запруты, принятые крымскими органами власти решения говорят «о полном правовом нигилизме Совета министров и Государственного совета Крыма». В этой связи правозащитник заявил о «необходимости принятия соответствующих мер со стороны федеральных властей».
Напомним, с момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации в республике было национализировано около 250 объектов. Подавляющее большинство национализированных объектов принадлежало украинскому бизнесмену Игорю Коломойскому. Также решением Госсовета, в республиканскую собственность перешло имущество предприятия «Крымавтотранс», Ялтинской киностудии, украинского оператора мобильной связи «Киевстар», телекоммуникационной группы Vega и других объектов.
