Об этом сообщил Life.ru.
По информации издания, следственные действия прошли в минувшую пятницу, 1 июля. Во время обысков к офису прибыл глава компании Евгений Коваленко, которого, как и руководителей различных отделов, допросили. После чего оперативники отправились в загородный дом Коваленко для проведения обыска и там. Когда ФСБ изъяла все интересующие её документы, Евгений Коваленко был отпущен.
«Источник, близкий к следствию, рассказал, что оперативники подозревают некоторых чиновников Севастополя в получении "откатов" за заключение выгодного контракта с компанией ЭЛАР и активно ищут доказательства их вины», — отметил Life.ru.
В издании добавили, что претензии к ЭЛАР были и со стороны властей Республики Крым. Весной этого года Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявил, что за срыв сроков контракта по оцифровке земельных архивов подрядчик должен будет оплатить пеню – 14 миллионов рублей. Согласно сведениям на официальной странице правительства Республики Крым, компания не только сорвала сроки сдачи, но и допустила много ошибок, обнаруженных при проверке первых работ. Стоимость контракта только по земельной базе составила более 150 миллионов рублей.
Значит, подтверждаются надежды депутата законодательного собрания Севастополя Сергея Кажанова о том, что «дело находится на контроле центрального аппарата ФСБ».
Наопмним, 6 июня и 14 июня следком заявил о возбуждении уголовных дел по мошенничеству против генерального директора акционерного общества «Электронный архив» и по злоупотреблению должностными полномочиями директора департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя (Александром Свечниковым — прим.). Поскольку бюджету города был причинен имущественный вред на более чем 16 миллионов рублей.
Было установлено, что департамент и «Электронный архив» заключили госконтракт о переносе сведений об объектах недвижимости, расположенных в городе, в госкадастр недвижимости. Фирма обязалась обработать не менее 265 тысяч единиц документов. При уменьшении количества документов департамент и компания должны были уменьшить цену контракта.
«Несмотря на существенное уменьшение объема оказанных услуг в сравнении с объемом, заявленным в госконтракте, генеральный директор АО «Электронный архив» изготовил и подписал акт приема–сдачи выполненных работ, а также акт оказанных услуг по госконтракту, в которых указал заведомо для него ложные сведения, что работы по госконтракту выполнены в полном объеме. После чего представил указанные документы на подпись директору департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя», — пояснили в пресс–службе следственного управления Следственного комитета по Севастополю.
«Директор департамента, достоверно зная, что предусмотренные госконтрактом работы в полном объеме не выполнены, действуя умышленно, из личной заинтересованности, используя предоставленные ему служебные полномочия, подписал акт приема–сдачи выполненных работ, а также акт оказанных услуг по госконтракту, на основании которых платежным поручением на расчетный счет АО "Электронный архив" перечислена вся сумма контракта», — добавили в пресс–службе следственного управления Следственного комитета по Севастополю.
Когда появилась информация об уголовном деле против гендиректора «Электронного архива», Свечников исчез. В правительстве Севастополя не могли сказать, куда он пропал. Даже губернатор Сергей Меняйло не понимал происходящего, но пообещал провести служебное расследование. Свечников появился лишь 14 июня, тогда и стало известно об уголовном деле по злоупотреблению полномочиями.
В сообщении, разосланном СМИ от имени «Электронного архива», говорилось, что обвинения в сторону компании — необоснованные, а их причиной может быть недобросовестная конкуренция. Ну а сам Александр Свечников в беседе с ForPost заверил, что со стороны департамента и «Электронного архива» все законно.
Более того, выяснилось, что департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя подал иск в Арбитражный суд Севастополя о взыскании с «Электронного архива» 37 миллионов рублей — так хотят доказать законность действий и Свечникова, и «Электронного архива». По словам самого Свечникова, «мы не пытаемся оправдываться перед правоохранительными органами», потому что есть документы, заключения экспертизы, которые подтверждают «нашу правоту».
«Делается вид, что правительство само выявило проблему и пытается ее решить. Многое, разумеется, будет зависеть от принципиальности суда. Трудно представить, что если вы украли деньги в таком размере, а затем быстро вернули, то вас освободят от уголовной ответственности. Но в очередной раз мы видим не принципиальное осуждение коррупционных действий, а попытку «сохранить честь мундира», — отметил депутат заксобрания Севастополя Сергей Кажанов.
