Опровержение

Ленинский суд признал недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Комелова Ивана Николаевича в статье «Комелов подаст на Лебедева в суд за клевету».
Примечания
18.12.2018

08.06.2018 года Комелов И.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит признать недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенные Лебедевым П.В., электронно-сетевым изданием «Примечания» и Крымским новостным порталом «Informer» сведения, опубликованные на сайте «Примечания» 29.05.2018 в статье «Комелов подаст на Лебедева в суд за клевету»; в статьях «Бизнесмены Севастополя попросили «сбить» Николаева с должности!» от 29.05.2018 и «Бежать за пивом помешали ноги?» от 03.06.2018, опубликованные на сайте «Informer»: «Коррупционер Комелов…чистый коррупционер…профессиональный коррупционер», обязать ООО «Примечания» как правообладателя электронно-сетевого издания «Примечания» и ООО «Информ-Медиа» как учредителя Крымского новостного портала «Informer» разместить на своих сайтах опровержение порочащих сведений путем опубликования сообщения о принятом судебном решении и текста решения суда в течение 5 дней после вступления его в законную силу, взыскать с Лебедева П.В. денежную компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., с ООО «Информ-Медиа» - 500 000 руб., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы.

Исковые требования обоснованы тем, что в информационной сети интернет на сайтах «Примечания» и «Informer» были опубликованы указанные статьи. В тексте опубликованных статей содержится вышеуказанная недостоверная информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца. 

От представителя ООО «Примечания» поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28 мая 2018 г. в конференц-зале гостиницы «Севастополь» состоялась встреча чиновников Правительства Севастополя и бизнес-сообщества Севастополя, на которой присутствовали представители СМИ, информационных агентств, всего присутствовало примерно 50 чел., в том числе Лебедев П.В. и истец.

Перед присутствующими выступил Лебедев П.В. как руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей Крыма и Севастополя. В своем выступлении Лебедев П.В., в числе прочего, также сообщил присутствующим, что «Комелов является коррупционером».

Представитель ответчика Лебедева П.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что фраза Лебедева П.В. «Коррупционер Комелов…чистый коррупционер…профессиональный коррупционер» не является утверждением, а является оценочным суждением.

29.05.2018 видеоролик с записью указанного выступления Лебедева П.В. был размещен в сети Интернет на сайте «Informer» в статье под названием «Бизнесмены Севастополя попросили «сбить» Николаева с должности!» и 03.06.2018 в статье под названием «Бежать за пивом помешали ноги?», 29.05.2018 на сайте «Примечания» была опубликована статья под названием «Комелов подаст на Лебедева в суд за клевету», в которых изложены сведения, оспариваемые истцом.

Согласно заключению судебной экспертизы №24 от 20.08.2018, проведенной по данному делу, негативная информация в форме утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, представлена в высказываниях Лебедева П.В.: «коррупционер Комелов, профессиональный коррупционер». Негативная информация, переданная в форме оценочного суждения (мнения) содержится в прилагательном «чистый», которое употреблено со словом коррупционер, при этом не существует объективных критериев деления коррупционеров на «чистых», «неполных», «подлинных», и т.д.

В цитатах, опубликованных 29.05.2018 электронно-сетевым изданием «Примечания» в сети Интернет в статье под названием «Комелов подает в суд на Лебедева за клевету», содержится негативная информация в форме утверждения о том, что Комелов И.Н. использует свое социальное положение в целях незаконного обогащения.

В цитате, опубликованной 03.06.2018 на сайте новостного портала «Informer» в статье «Бежать за пивом помешали ноги?», содержится негативная информация в форме утверждения о том, что Комелов И.Н. использует свое социальное положение в целях незаконного обогащения и негативное оценочное мнение Лебедева П.В. о том, что Комелов И.Н. – настоящий, подлинный коррупционер.

Суд решил: иск Комелова Ивана Николаевича к Лебедеву Павлу Валентиновичу, ООО «Информ-Медиа», ООО «Примечания» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Комелова Ивана Николаевича сведения, опубликованные на сайте «Примечания» 29.05.2018 в статье «Комелов подаст на Лебедева в суд за клевету»; в статьях «Бизнесмены Севастополя попросили «сбить» Николаева с должности!» от 29.05.2018 и «Бежать за пивом помешали ноги?» от 03.06.2018, опубликованные на сайте «Informer»: «Коррупционер Комелов».

Обязать ООО «Примечания» разместить на сайте электронно-сетевого издания «Примечания» опровержение порочащих Комелова Ивана Николаевича сведений путем опубликования сообщения о принятом судебном решении и текста решения суда в течение 5 дней после вступления его в законную силу.

Обязать ООО «Информ-Медиа» разместить на сайте Крымского новостного портала «Informer» опровержение порочащих Комелова Ивана Николаевича сведений путем опубликования сообщения о принятом судебном решении и текста решения суда в течение 5 дней после вступления его в законную силу. 

Взыскать с Лебедева Павла Валентиновича в пользу Комелова Ивана Николаевича компенсацию морального вреда в размере в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ООО «Информ-Медиа» в пользу Комелова Ивана Николаевича компенсацию морального вреда в размере в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ООО «Примечания» в пользу Комелова Ивана Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.