Как рассказали в суде, в 2016 году супруги переехали в Крым из центральной части России. В одном из садоводческих товариществ они приобрели земельный участок с уже построенным домом. Предыдущее жилье они продали.
В ходе рассмотрения дела истцы предоставили экспертизу, согласно которой садовый дом соответствует строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным, электротехническим и экологическим нормам и правилам, предъявляемым к жилому фонду.
Суд на основании постановления Конституционного суда РФ от 14 апреля 2008 года, с учетом того, что другого жилья у супругов нет, удовлетворил их требования.
Мэрия не согласилась с решением суда и обжаловала его. Но вышестоящие судебные инстанции оставили в силе решение Киевского районного суда Симферополя.
