Напомним, впервые мост закрыли в 2015 году. На его реконструкцию было потрачено около 200 тысяч рублей. После долгожданного открытия летом 2016 года пешеходную артерию вновь закрыли — на этот раз было решено, что она проходит через территорию пансионата, мешает отдыхающим и ухудшает криминогенную обстановку. Теперь детям, идущим в школу в Кореиз, приходится идти или через лес, или по южнобережному шоссе, где несутся машины и нет тротуаров.
«Мы неоднократно обращались в администрацию с просьбами открыть переход, по которому мы раньше могли ходить в храм, дети ходили в школу, — рассказала «Примечаниям» местная жительница Екатерина Демина. — Но нам говорят, что переход ухудшает криминогенную ситуацию, а на территории пансионата идут строительные работы. Это все отговорки, никаких преступников и строительных работ там нет».
На собрании в Кореизе на прошлой неделе мэр Ялты Алексей Челпанов пообещал открыть переход между поселками.
Как уже сообщал ForPost, несколько десятков севастопольских пенсионеров «Золотой балки» проиграли в суде первой инстанции дела о праве на приватизацию земли, которую решено отдать под застройку. Тем не менее, многие решили обжаловать решения суда в апелляционной инстанции.
«Были поданы апелляции в городской суд, по первым уже отказали», – сообщила собеседница ForPost.
Эти данные подтвердились информацией на сайте Севастопольского горсуда, где пока сами решения суда апелляционной инстанции не опубликованы. В тоже время напротив 7 дел значится, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Иными словами, апелляционный суд снова подтвердил отсутствие у истцов права на приватизацию земли «Золотой Балки».
В 2018 года порядка 40 га территории, ранее находившейся в распоряжении «Золотой балки» (которая в своё время из госпредприятия была реорганизована в хозобщество), были разделены на 103 участка под индивидуальную застройку. Основанием для этого стали общественные слушания, на которых присутствовало 7 человек, а единственный среди них местный житель, по его собственным словам, оказался на мероприятии случайно.
Тогда 31 бывший сотрудник предприятия обратился в суд с иском о признании за ним права на приватизацию бывшей совхозной земли, а также о понуждении департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя утвердить проект приватизации этой земли с выделением в натуре доли каждого истца.
В итоге сейчас уже почти все эти иски проиграны. Суд мотивирует своё решение тем, что до воссоединения с Россией граждане о приватизации в соответствующие госорганы Украины не обращались, а вот если бы обратились, то и права на землю имели бы. В частности, в опубликованных решениях суда указано, что конкретным истцом не предоставлено доказательств обращения о приватизации земли при Украине.
