Меня часто спрашивают: «Действительно ли Крым сделал свой окончательный — российский — выбор?» Я отвечаю неизменное: «Да, безусловно». Огромные растяжки с улыбающимся Владимиром Путиным и лозунгом «Крым. Россия. Навсегда», развешанные по всему полуострову, тут не врут. Однако есть проблема, неопределенность в другом — с тем, кто будет во главе этого нового, российского, Крыма. И Севастополя в особенности. Вот тут уже начинаются серьезные вопросы, пишет Беседин в своей статье на «Украина.Ру».
Крымчане ставят их в последнее время все чаще. Хуже — для крымской и севастопольской власти — вопросов этих со временем станет еще больше. Потому что чем дальше, тем слабее, неэффективнее работает оскоминное оправдание, используемое власть имущими на полуострове: «Мы расхлебываем тяжелое украинское наследие, выстраивая все с нуля».
Я говорил об этом много раз и готов повторить снова: для Крыма, для Народных Республик Донбасса сегодня самое главное — без преувеличения, жизненно необходимое — это прозрачность и честность отношений народа с властью.
Ложь, елей, пафос разрушат возможность построения нового общества. В Крыму же они задушат пробудившуюся Русскую мечту и опорочат бескровное воссоединение с Родиной.
Украина после Евромайдана научила меня этому очень четко: бултыхаться в оправданиях, заниматься непрекращающимися поисками врага, возвеличивать себя — скатываться в то, что Ильин называл «соблазнами национализма» — значит, подписать себе приговор.
Но те, кто руководит полуостровом, представляя его на самых разных уровнях, похоже, либо не понимают, либо не хотят понимать этого. Вся их риторика свелась к ура-патриотическим манифестам, переходящим в истерики, когда дискуссия затрагивает реальные, а не демагогические области.
Там, где должен быть конструктив, где должны рождаться конкретные инициативы и совершаться фактические дела, многим власть имущим нечего сказать по сути, нечем крыть обрушивающуюся на них критику, звучащую все активнее, нечем гордиться, и вот тогда они, согласно старой потрёпанной методичке, поднимают вой о «пятой колонне», о вредителях, ренегатах, завербованных Украиной и мешающих процветанию российского Крыма.
Любое собрание, включающее в себя представителей крымской власти, превращается в пародию на коммунистический съезд худшего образца, где в стилистике газеты «Правда» рассказывается о том, как все замечательно, и есть лишь одна беда — внешний враг, злобный империалистический Запад (в нынешнем случае — Украина), от которого все несчастья, партия же свята и неприкосновенна.
Такой диктат однозначности всегда чреват, всегда губителен; особенно, когда он — нынешний Крым уж точно не ровня Советскому Союзу — и на толику не подкрепляется реальными делами и показателями.
Слишком рано крымская власть забронзовела, слишком вальяжно расселась она на красивых холмах, с коих нехотя обращается к гражданам; им же в свою очередь — совет от Члена Совета Федерации РФ из Севастополя Андрея Соболева — запрещено критиковать тех, кто будто в насмешку зовется народными слугами. А если уж припёрли к стенке, то вали всё — беспроигрышный вариант — на Украину.
Кощунственная застройка, едва ли не самые большие в стране цены, возросшая коррупция, публичная грызня, обнищание населения, сокращение выплат бюджетникам, беспредел чиновников в нынешнем Крыму как увеличивающем зеркале России — во всём этом виновата, конечно же, Украина. И только она. Видимо, до того, как появилась новая власть, на полуострове не было ничего кроме выжженной земли.
Реализуются ли сейчас новые инициативы? Безусловно. Однако есть одно важное уточнение — это проекты федерального уровня. Там, где в действие вступает местная власть, контролируемая «материковыми» кураторами, там начинается коллапс, разброд и шатание. Потому и чихвостят сегодня на полуострове министров за невнятное расходование бюджетных средств. Не везде, не во всех городах и сёлах, но во многих. А, между тем, личная инициатива, личный пример крайне важен: очень многое зависит от мэра, от губернатора — «материковая» Россия доказывает это как негативными, так и позитивными примерами.
Но к сожалению, главная «пятая колонна» сегодня, узурпировавшая плоды Крымской весны, есть сама же крымская власть (её крохоборно-нечистоплотная часть), действующая при поддержке некоторых лукавых федеральных пастырей, инициирующих вольную и невольную диверсию на полуострове вопреки заданной президентом линии. Под патриотические настроения, под антиукраинские истерики они продолжают грабить и уничтожать Крым, занимаясь тем же, — 95% чиновников после весны 2014 года не поменялись — чем и при Украине.
Достаточно заменить портреты Януковича на портреты Путина, жовто-блакитные прапоры — на российские триколоры, и продолжать лгать и растаскивать. Но люди, меж тем, видят то, что реально творится на улицах, и ушная лапша выходит из моды, когда режутся по-живому зарплаты медикам и учителям, но тратятся гигантские суммы на пиар местной власти.
Похожую историю я уже видел. Она случилась на Украине после Евромайдана; впрочем, ситуация в принципе довольно стандартна. На волне народного волеизъявления, патриотизма — при этом в Крыму, надо заметить, контрреволюция была чище и однороднее — к власти пришли люди, которые, замыливая глаза, потребляя дотации, принялись оперативно растаскивать то, что осталось от прежних растаскивателей, оправдывая свой непрофессионализм (назовём это так) вредоносным воздействием извне, ежедневно скармливая людям образ врага и валя на него все мыслимые и немыслимые беды. В данном контексте Крым сегодня живет по-евромайдановски, по-украински, я бы сказал. Кадровая политика решает многое, если не все.
И когда глава Крыма Сергей Аксенов, к которому в отличие от многих других власть имущих крымчане в большинстве своём относятся с уважением, говорит о том, что поставленным задачам не соответствует половина, а, может, и большая часть крымских чиновников, то он фактически признаёт бессилие нынешнего руководства полуострова. Бессилие, зачастую переходящее в глупость, компенсирующуюся, согласно известному тезису Отто Вейннгера, наглостью. И зачастую именно из этого произрастают многие крымские беды, от которых задыхается сегодня население полуострова.
Власть старая. А вот проблематика новая, и она стала заметно многообразнее. Тем нелепее звучат универсальные речи универсальных «крымских патриотов», профессиональных, запатентованных, вещающих о разграблении полуострова Украиной. Мне попался недавно один такой — на федеральном ток-шоу, забывший, правда, упомянуть, что он сам последние десять лет защищал интересы Крыма на государственном уровне. Защищал, видимо, крайне плохо.
Так же плохо, как и местные власти при Украине справлялись с выполнением рутинных задач: за постсоветское время Крым, действительно, обнищал. И те, кто не вытягивал тогда, вряд ли смогут быть достойными сейчас, когда обстановка сгустилась, ухудшилась. Стало труднее, острее, резче; иначе и не бывает в условиях блокады, войны. Нужны реально эффективные антикризисные меры. Ответственность нынче — тройная, и требования к тем, кто занимает руководящие должности, тоже.
Подчас нехватку кадров на полуострове стараются компенсировать людьми, присланными с «материка». Иногда данная мера имеет успех, однако чаще назначенцы оказываются такими же непрофессионалами, как и местные, но до кучи еще и не знающими крымской специфики. И это в свою очередь рождает новые системообразующие вопросы.
Почему в Крым отправляют людей не просто с сомнительной репутацией, но уже очернивших себя? Тех, например, кто имеет в послужном списке судимости или обвинения. Что это — тотальная нехватка кадров в России? Или сознательное наполнение полуострова отработанным материалом?
Хороший пример. Севастопольский роддом. Присланная из Геленджика начальница, не имеющая специального образования. Кто ее назначал, о чем думал? Реанимомобиль стоит в гараже, не спасая жизни, кормят кашей на завтрак и булочкой — все! — на ужин люди получают копейки, их лишают доплат, а начальница, меж тем, купила себе новый автомобиль, в перерывах между поездками на котором устраивает муштру и проверки, попыхивая перегаром. Позор для города федерального подчинения в стране, где демографическая проблема крайне важна.
Многие при этом просятся с «материка» в Крым сами, полагая, видимо, — иногда небезосновательно — что здесь лежит новое российское Эльдорадо, которое (ну, как без этого?) скорейшим образом надо освоить. В результате дело предприимчивых Остапов Бендеров не просто цветёт, но распускается сочными бутонами зла.
Однако кадровый вопрос на полуострове не стоит упрощать, сводить лишь к чиновничьему — в лучших традициях Гоголя или Салтыкова-Щедрина — беспределу. К тому же это ведь не только крымская, но и общероссийская ситуация, где медведи на воеводстве, земляники в больницах и скалозубы в армии. Говоря же непосредственно о Крыме, нужно, как учил один не слишком успешный коммунистический лидер, смотреть глубже.
Когда мы вспоминаем чудо, произошедшее на полуострове, то, безусловно, подразумеваем рождение новых смыслов, новых идей, устремление всей страны к энергетике больших целей, и та Русская мечта, что пробудилась на берегу Черного моря, несомненно, должна нести, прежде всего, созидание народу и государству. Однако возможно подобное лишь при появлении новых, свежих людей, которые интегрировали бы данные смыслы, идеи в реальную жизнь, во всех сферах — от политической до культурной. Нам нужны государственники, писатели, художники, бизнесмены из Крыма, ставшие бы успешными общероссийскими примерами, ролевыми моделями, образцами.
Но этого, к сожалению, не происходит. Божья роса, появившаяся на сакральной земле Крымской весной, не выкристаллизовала своих крупных капель, более того — со временем она испарилась, рассеялась, отдалив чудо, не переросшее в нечто реальное, созидающее, конструктивное. Крым подарил надежду новой России, но не воплотил ее в реальных людях; Русская мечта не инспирировала их. И это, к сожалению, один из главных итогов уходящего года не только для полуострова, но и для всей страны. Потому что от будущего Крыма во многом зависит будущее России.
Да, возможно, еще слишком рано. Возможно, всем нам предстоит обождать. Тут ведь многое зависит от ракурса восприятия, от контекста. С одной стороны, два года действительно слишком мало, с другой — вполне достаточно для появления новых крымских людей, принесших бы в Россию реальное воплощение отблесков произошедшего чуда. Без них, без этих удачных примеров, Крымская весна не может считаться реализованной в полной мере. Те же герои, что появились тогда, в 2014 году, либо не прошли испытания временем и масштабом, либо были сознательно оттеснены.
Оттого главная задача для Крыма на новый 2016 год — фактическое воплощение Русской мечты, крымского чуда в конкретных инициативных людях, которые смогли бы реально вдохнуть новую жизнь, новые смыслы в полуостров, задвинув воров и прихлебателей. С приходом новых деятельных людей, достойных сынов Отчизны, полуостров, несомненно, преобразится. А вместе с ним преобразится и вся Россия. Новая крымская Россия.
