Сегодня состоялось очередное заседание арбитражного суда по иску Корпорации развития Севастополя и Олега Николаева к Илье Пономареву.
Иск Николаева связан с тем, что Пономарев распространил в эфире губернаторского ТВ сведения о неких привилегиях и астрономической зарплате, которую Николаев прописал себе в неком трудовом договоре, являясь гендиректором КРС. Кроме того, Пономарев объявил «липовыми» привлеченных Николаевым резидентов в индустриальный парк.
После выхода этого заявления в эфир, как директор Корпорации, Николаев подал иск в арбитражный суд на Пономарева, а также на правительственный «Информационный канал Севастополя», который транслировал заявление вице-губернатора.
В ответ, спустя три недели, Николаев был уволен советом директоров Корпорации, состоящим из чиновников правительства, подчиненных Пономарева. И Николаеву пришлось заявлять самостоятельные требования, так как новое руководство Корпорации попросило суд рассмотреть иск без участия организации в процессе.
В ходе сегодняшнего заседания представитель Николаева, адвокат Александр Молохов подал ходатайство об истребовании судом трудовых договоров — того варианта, о котором говорил Пономарев и того варианта, на котором настаивает Николаев. Когда правительство предоставит в суд свой договор, Молохов продолжит ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы.
«Правительство утверждает, что есть два варианта трудового договора и оба подписаны Николаевым, — сообщил Молохов, отвечая на вопрос «Примечаний». — Мы говорим, что подписан только один и потребовали истребовать договора — у ДИЗО и у самого Николаева. Пусть они предоставят свой вариант, мы предоставим свой, настоящий договор».
Также юрист настаивает на проведении лингвистической экспертизы самого заявления Пономарева на телеканале «ИКС». Против этого активно выступили все представители ответчиков — и Пономарева, и телеканала «ИКС».
«Для разрешения каких вопросов, которые предполагают наличие специальных познаний, нам необходимо назначать экспертной исследование?», — недоумевает адвокат.
Не понравились адвокату гр-на Пономарева и дипломы экспертов выбранной истцом организации.
«Я сомневаюсь, что производство лингвистических исследований может производить филолог по образованию», — заявил Борзов.
Также Борзов отметил, что наличие слова экспертная в наименовании экспертной организации не означает, что ООО является экспертной организацией.
«Порочащий характер распространенных сведений должна доказать именно наша сторона, — говорит адвокат Николаева Молохов. — другого способа, кроме как провести лингвистическую экспертизу, не существует в природе вопреки убеждениям представителя ответчика. Порочащий характер доказать может только лицо, обладающее специальными познаниями эксперта. Нет другого средства доказывания, как лингвистическая экспертиза».
Также Молохов предоставил суду ряд документов, которые свидетельствуют о том, что Корпорация успешно работала над привлечением инвесторов. Эти сведения опровергают информацию вице-губернатора о липовых резидентах индустриального парка. Сергей Борзов назвал эти документы «бумажками».
Судья одобрила ходатайство стороны истца об истребовании трудовых договоров и приобщила к делу представленные Молоховым документы. После того, как ДИЗО и Николаев представят договора в суд на следующем заседании 10 августа, будет рассмотрено ходатайство о назначении экспертиз.
Интересно, что Пономарева из заседания в заседание продолжают защищать все те же адвокаты — Сергей Борзов и Дмитрий Адаменко. Оба юриста являются сотрудниками правового управления правительства города и не могут защищать физлицо Илью Пономарева — это противоречит кодексу этики госслужащих РФ. Кроме того, Пономарев предоставляет документы, которые не имеет права предоставлять.
«Наш иск предъявлен к физическому лицу Илье Вячеславовичу Пономареву, — говорит Молохов. — Не к заместителю губернатора. Мало того, что он предоставляет в суд документы, которые не имеет права предоставлять, пользуясь своим служебным положением. Если бы иск был предъявлен к вице-губернатору, вопросов бы не было, у него есть полномочия. Здесь это не так. Пономарев предоставляет конфиденциальную переписку Корпорации с правительством. Там содержатся данные об инвесторах, их финансовом положении».
«Но самое вопиющее нарушение — его упорно ходят защищают в рабочее время юристы правительства, — продолжает юрист. — Мы по этому поводу подавали все возможные заявления в администрацию президента, нас опрашивали в полиции Севастополя. Они туда не являются, игнорируют и не дают никаких объяснений. Прежде всего это нарушение кодекса этики государственных служащих. Есть конкретные нормативные акты — и севастопольский, и федеральный, — которые нарушаются таким поведением. Это невозможная ситуация для материковой России, когда простой гражданин задействует ресурс чиновников, сотрудников юридического управления правительства».
В то же время преступлением такое поведение называть нельзя, говорит Молохов.
«Потому что преступление — это ущерб государству. А я лично считаю, что чем меньше юристы правительства Севастополя ходят на работу, тем меньше ущерба для города».
«Наглое и демонстративное пренебрежение законом. Кому-то кажется, что это ерунда. Но я знаю, как щепетильно к этим вопросам относятся на материке. Это немыслимо, чтоб гражданина Лужкова защищал юрист правительства, приносил доверенность. Это вообще ни в какие ворота не лезет».
Адвокат отмечает, что своими действиями вице-губернатор дискредитировал не только Николаева, который теперь вынужден защищать свою деловую репутацию в суде. Пономарев вредит и самому региону, называя привлеченных инвеcторов «липовыми».
«Заявили на всю страну, что эти 24 резидента – вообще никто, и звать их никак. Липовые фирмы, и ваши инвестиционные проекты — это вообще полная порнография. Но это не так, и мы постараемся это доказать в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Здесь затронуты честь и достоинство потенциальных инвесторов. О каком тогда благоприятном инвестиционном климате мы будем говорить?»
На вопрос, почему правительство так активно стремится не допустить лингвистической экспертизы, Молохов ответил:
«Потому что кошка чует, чье мясо съела. Они прекрасно понимают, что сведения, которые распространил господин Пономарев, носят порочащий характер. Они прекрасно это понимают, поэтому лишнее подтверждение этого не выгодно».
Напомним также, что на первом заседании суда выяснилось еще одно нарушение законодательства со стороны Пономарева. Как сообщили его же юристы, вице-губернатор прописан в Москве в то время, как сам живет в Севастополе.
