Загадки ФЦП: что сдали — не работает, что не сдали — работает

Строительство футбольного поля «Виктория» на улице Симонка началось в декабре 2016 года. По срокам оно уже должно работать, но 13 марта в ходе отчета губернатора перед депутатами выяснилось: объект в эксплуатацию не введен, Капстрой устраняет недоработки. «Примечания» отправились на поле и столкнулись с загадкой: не сданные объекты ФЦП в нашем городе могут выглядеть прекрасно и работать, а сданные – почему-то не действуют.

Хотя поле официально спортшколе еще не передали, дети там тренируются и с удовольствием гоняют по новому покрытию.

Внешние следы недоделок минимальны. На огороженной территории, примыкающей к раздевалкам — небольшой провал.

С одной стороны поле ограничено примыкающей к нему стеной мортирной батареи – объекта исторического наследия. На крышу батареи легко забраться, и так же легко свалиться с нее.

Прямо за батареей — свалка строительного и бытового мусора.

Очевидно, что не эти мелочи стали причиной задержки со сдачей объекта. И вряд ли ими стали жалобы соседних дачников, что на стадионе нет водоотведения и вся вода из его дренажной системы льется на их участки. Как рассказали «Примечаниям» на Северной, документов, подтверждающих окончание строительства, у Капстроя до сих пор нет.

Недавно вице-губернатор Юрий Кривов, курирующий социальный блок в правительстве, определил новый срок сдачи стадиона — 8 мая.

В принципе, играть на поле было можно еще в декабре

Напомним, что в декабре 2016 года, когда началось строительство «Виктории», правительство в спешке освоения бюджета заключило несколько проблемных контрактов, по которым до сих пор идут суды с подрядчиками.

«Примечания» уже писали о процессе по делу о «кривых фундаментах» пяти сельских модульных амбулаторий — объектах ФЦП. Подрядчик залил фундаменты, специалисты из Капстроя подписали документы на эти работы, потом кривые фундаменты сносили за счет бюджета, контракт с подрядчиком расторгли, объект передали другой компании. В итоге первый подрядчик подал в суд на Капстрой и выиграл дело в первой инстанции и в апелляции.

В начале года амбулатории все же сдали, но часть из них не работает до сих пор. А стадион, который еще не сдали - работает. Такая вот вывернутая логика. Но если нам нужны не шашечки, а ехать – то, может, и амбулатории не стоило у подрядчика принимать?